登録はこちら
http://www.mag2.com/m/0001474690.html
こんにちは
kumakatsuの行政書士試験対策 第111回 民法 契約の不履行 について。
出典元 行政書士試験 うかる！伊藤塾過去問 オリジナル問題 民法 問題１８
債務不履行に関する関する次の記述は、妥当か？妥当でないか？
債務者の債務不履行について、債権者にも過失があった場合には、裁判所は損害賠償額についてこれを勘酌しなければならない。
妥当か？妥当でないか？
答え
妥当である。
不法行為の場合（７２２条2項）と異なり、債務不履行においては、過失相殺は必要的勘酌である（４１８条）。
整理
722条２項 ４１８条 の違い
債務不履行に関して債権者に過失がある時は、裁判所は「必ず」過失を考慮して賠償額を決めなければいけませんが、722条2項は「考慮して、損害賠償の額を定める事ができる」と規定しており、過失相殺をするか否かは裁判所の自由裁量になるとしています。この点が異なります。
覚えましょう。
編集後記
がんもどきを食べました。美味しかったです。
ご意見ご感想はこちら。
https://twitter.com/#!/kumakatsu
kumakatsu3@gmial.com
